• Orlando "Facebook" Urdaneta
• ¿Qué es Facebook?

• Artículo previo relacionado: ¡Ranking BLOGALAXIA se volvió loco!

Dos nuevas cámaras llegan para complacer a quienes buscan la fusión perfecta entre tecnología de última generación, calidad, fácil utilización y diseño refinado. Se trata de los innovadores modelos FinePix Z100fd y FinePix Z10fd.

Con un grosor de tan solo 19,8 mm, además de un diseño refinado y elegante, la FinePix Z100fd ofrece un alto nivel de prestaciones, entre las que destaca su alta resolución de 8,0 MegaPíxeles efectivos; un potente zoom óptico periscópico de 5x; alta sensibilidad 1600 ISO y doble estabilizador de imagen.

Gracias a la tecnología de Detección de Rostros, la FinePix Z100fd es capaz de detectar hasta 10 rostros humanos y de optimizar el enfoque y la exposición de los mismos para conseguir la mejor calidad de retrato.

Adicionalmente, integra la función de eliminación automática de ojos rojos y la reproducción de micro imágenes, que permite visualizar y seleccionar hasta 100 imágenes a la vez en su LCD de 2,7 pulgadas (6,9 cms.). Está disponible en cuatro llamativos colores: plateado, rosado, marrón y blanco & negro.

La FinePix Z10fd: Nitidez y Color a todo dar

Con un diseño ultra moderno que combina una extraordinaria delgadez y unos contornos sutilmente redondeados, la FinePix Z10fd promete complacer los diferentes gustos de los usuarios que buscan captar imágenes de calidad al estilo más actual y divertido.

Este nuevo modelo destaca por sus apenas 18,8 mm de grosor. Cuenta con un sensor CCD de más de 7,2 millones de píxeles y un potente zoom óptico periscópico de 3x. Esta combinación de prestaciones hace de la FinePix Z10fd una cámara capaz de captar el más mínimo detalle de la escena fotográfica. Además, incorpora una alta sensibilidad de hasta 1600 ISO, permitiéndole al usuario tomar imágenes con nitidez y luminosidad en sus máximas expresiones.

La Tecnología de Detección de Rostros no podía faltar en este modelo, captando de manera inmediata hasta 10 rostros en el fotograma, en combinación con la tan buscada tecnología de eliminación automática de ojos rojos que corrige este molesto efecto mientras se realiza el disparo.

La FinePix Z10fd posee también la nueva función de reproducción de micro imágenes, lo cual permite visualizar y seleccionar hasta 100 imágenes a la vez a través de su pantalla LCD de alta resolución de 235 píxeles. Está disponible en siete atractivos colores: rosado, rojo, azul, verde, verde claro, naranja y negro, un color para cada estilo de vida.

Fuente: Comercio Corporativo.

Aquellos que trabajan delante de una pantalla de ordenador son igualmente vulnerables a padecer por ejemplo artritis, contracturas, molestias oculares y dolor de cabeza.

De cualquier modo, si estas ventanas flotantes -que no se pueden cerrar una vez aparecen- están convirtiendo tu jornada laboral en un infierno, siempre puedes configurar en las opciones los tiempos entre pausas y descansos que más te convengan o, directamente, eliminar la ventana o desactivar por completo el temporizador.

Insultos, comentarios ofensivos o incluso publicidad engañosa. Mensajes que buscan intencionadamente provocar la reacción del autor del blog o de los otros comentaristas. Son los llamados troll, y buscan desde divertirse hasta molestar al blogger o desviar la discusión que se está manteniendo.

El mundo blog, el universo que ha permitido a millones de personas compartir opiniones, aportar datos o explicar sus vivencias personales, empieza a mostrar su lado más vulnerable.

Los casos de juicios por injurias, acoso, problemas empresariales aireados, empiezan a proliferar. Y la impunidad de la que se ha gozado hasta ahora empieza a resquebrajarse.

Dos sentencias en Reino Unido acaban de reabrir la polémica sobre la responsabilidad de los comentarios anónimos que se vierten en las webs.

El presidente y los máximos directivos del club de fútbol inglés Sheffield Wednesday han ganado una demanda que obliga a los propietarios de una web a identificar a los autores de una serie de comentarios ofensivos contra ellos. En concreto, el juez condena al dueño de la página aowstalk.co.uk a desenmascarar la identidad de tres fans del equipo que, bajo apodos como halfpint (media pinta), habían mostrado su insatisfacción por la marcha del club, cargando contra los directivos mediante unos comentarios en los que se les acusaba de "avaricia, egoísmo, desconfianza y deshonestidad", según publicó ayer el periódico británico The Guardian. Eso sí, el magistrado ha desestimado la identificación de otros ocho fans al entender que sus comentarios eran simples bromas.

Otra sentencia de la pasada semana condenaba a John Finn, propietario de la firma inmobiliaria Pallion Housing, al considerarle responsable del lanzamiento de una campaña mediante comentarios anónimos colgados en distintas páginas en Internet contra su rival Gentoo Group, sus empleados y su dueño, Peter Walls.

En España, los tiros apuntan hacia otro lado. Las denuncias se dirigen mayoritariamente hacia las páginas web o los bloggers, en lugar de hacia los participantes en los foros. Así ocurre en los tres casos abiertos en los tribunales por denuncias sobre comentarios colgados en webs.

El más reciente es la sentencia de un juzgado de primera instancia de Madrid que condenó en septiembre a pagar 6.000 euros a un presunto responsable de la web alasbarricadas.org por los comentarios anónimos vertidos contra José Ramón Julio Márquez, el cantante Ramoncín.

El abogado Carlos Sánchez Almeida, cuyo bufete lleva el caso, critica la sentencia porque, al contrario de lo sucedido en Reino Unido, en ningún momento "al demandante le interesó saber quiénes eran los verdaderos autores de los comentarios y no hizo el más mínimo esfuerzo por investigarlo". Ramoncín contrató a un detective privado para averiguar quién o quiénes eran los propietarios de la web. "Pero, ante la falta de pruebas, la juez ha condenado a la persona que registró el dominio, que ni siquiera era el administrador de la página (webmaster), sabiendo que en cuanto se tuvo conocimiento de esos comentarios ofensivos, fueron retirados", dice Sánchez Almeida.

El condenado, que prefiere aparecer como Jordi, señala que el fallo "es surrealista". "Me condena por unos comentarios que se hicieron en una sección sobre la que nadie tiene ningún control, que está a disposición de la gente que quiere dar su opinión", dice. Alasbarricadas.org ha recaudado ya 5.700 euros de donaciones de internautas para el pago de la multa, aunque la sentencia ha sido recurrida.

En España, todos los implicados coinciden en que la inseguridad jurídica acerca de estos casos es absoluta. Los jueces, en primera instancia, están aplicando la legislación penal de intromisión al honor o de propiedad intelectual, mientras que los representantes de las páginas web demandadas exigen que se aplique la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI).

Esta ley recoge una directiva comunitaria que señala que los propietarios de las páginas web no son responsables de los comentarios que se vierten en ellas, salvo que, cuando tengan conocimiento de que esas opiniones son ilícitas, no los retiren rápidamente. La directiva deja claro que los responsables de las webs no están obligados a supervisar los contenidos, es decir, no establece la figura de un moderador.

También se encuentra recurrido ante el Tribunal Supremo el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó a la Asociación de Internautas (AI) a pagar 36.000 euros a la Sociedad General de Autores y Editores por alojar la web putaSGAE.org, al considerar que la página constituía una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor.

"Se trata de un intento de amedrentar a Internet en su conjunto, ya que la sentencia carga la responsabilidad a los proveedores de servicios -la AI sólo ofrecía el alojamiento de la página- y no a los autores directos de los contenidos", señala Víctor Domingo, presidente de la asociación. Domingo coincide con Almeida en que detrás de estos fallos "está la mano negra de la SGAE". "Lo que pretende la SGAE es, primero, hacer responsables a las páginas web y, si tiene éxito, ir a por los proveedores de acceso a Internet para obligarles a que controlen las descargas de sus abonados", señala Sánchez Almeida.

El tercer caso atañe a un foro alojado en la web bandaancha.st. En él se colgaron una serie de comentarios técnicos sobre el servicio que prestaba la operadora Comunitel (hoy en manos de Tele2), y la compañía los denunció por entender que se trataba de información confidencial. Los responsables de la web denunciada se negaron a retirar esas opiniones. "Hemos colaborado en todo momento en averiguar el registro de IP desde donde se remitieron esos comentarios, como nos pidió el juez. Pero sólo los retiraremos si éste lo dicta", dice Josua Llorach, administrador de la página.

"José Antonio, cabrón, cuando tenga coche te voy a matar"; este comentario, colgado por ataulfo webos largos en el blog de Iván Fresneda, le costó a este chico de 18 años un disgusto y una multa de 200 euros. El mencionado José Antonio, profesor de Filosofía de Iván en el instituto, le denunció por injurias.

En el juicio, celebrado en verano de 2006, Iván facilitó al juez la dirección IP -el número que identifica cada conexión a Internet, que puede ser fija o dinámica- desde donde se habían vertido los comentarios. No sirvió y fue condenado. "Si un escrito ajeno es publicado sin que el medio conozca la identidad de su autor, ha de entenderse que el medio ha asumido su contenido", decía la sentencia.

Iván ha recurrido a la Audiencia Provincial de Madrid y ha ganado. Asegura que mostró buena voluntad y ayudó a facilitar la identidad del autor del comentario insultante. "No tengo por qué responder de un comentario que hace otro", dice, y explica que las leyes están muy verdes en todo lo relacionado con Internet. "Mi juicio fue un caos. Tuvimos que explicar incluso al juez qué era un blog y cómo funcionaba", se queja. Sí tendrá que pagar otros 200 euros, sin embargo, por un comentario que él mismo hizo en su blog, en el que criticaba los métodos educativos de su profesor.

Desde que todo sucedió, su web (www.mafius.com), que recoge opiniones sobre temas políticos y sociales, ha crecido. Ahora escriben en ella otras cuatro personas y reciben unas 3.000 visitas al día. A pesar de la mala experiencia, sigue sin moderar los comentarios. Asegura que no dan abasto.

En el mundo del ciberespacio y de los blogs hay una regla importante aunque no escrita: don"t feed the troll, es decir, nunca contestes a un troll, a una persona que deja insultos o comentarios malignos. "Verter exabruptos es una manera incluso de publicitar sus propios blogs. Otros lo hacen por jorobar", explica Arturo Vallejo. A él le ocurrió en su blog Diario de una Miss Intelijente (http://soyunamiss.blogspot.com), en el que escribía el diario de una supuesta miss de todo, menos inteligente.

Vallejo, un periodista leonés de 39 años que tuvo tanto éxito con su blog que publicó un libro con los mejores post, explica que recibía insultos a diario. "Algunos los dejo porque son graciosos; otros no, porque además no aportan nada. Al fin y al cabo, tu blog es tuyo y no tienes por qué aguantar que alguien venga a insultarte".

A Gina Tonic le han dicho de todo. Mantiene su blog desde 2004 -www.ginatonic.net- y en él habla de lo divino y lo humano. De arte, de política, de sexo… Y es precisamente este último tema el que recibe más comentarios dañinos. "Parece que no nos acostumbramos a que una chica hable de sexo. Pero no sólo me insultan a mí. También a otras", explica desde Barcelona. Por eso Gina modera los comentarios que entran en su blog -"cuando faltan al respeto, elimino el mensaje", dice-, y cuando ve que esos comentarios insultantes son repetidos por una misma dirección IP, la bloquea. "La gente no entiende que en Internet hay unas normas no escritas que se rigen por el respeto a las personas. Hay gente que se esconde pensando erróneamente que en Internet son anónimos", explica.

La ley no obliga a moderar los comentarios, pero, según Álvaro Cuesta, de X-Novo, asesores en derecho tecnológico, todos deberían hacerlo "para curarse en salud". "La legislación dice que los blogs se asimilan a cualquier medio de comunicación. Por tanto, deben cumplir las mismas reglas de autoría. Lo que no queda claro es si los comentarios que se hacen en un blog son responsabilidad del autor o no. Hay un vacío legal", dice Cuesta.

"No veo bien censurar los comentarios, pero en parte lo entiendo, sobre todo en los blogs personales en los que no se gana dinero", dice José María Mateos. Este joven de 26 años, autor de Las penas del agente Smith (http://rinzewind.org), participa también en el Manifestómetro (http://manifestometro.blogspot.com). Cree que cada persona tiene responsabilidad sobre los comentarios que realiza. Por eso no modera los comentarios en su blog, en el que habla de política, astronomía, ecología, gastronomía… "Mis comentaristas suelen ser civilizados, y yo no quiero controlar lo que la gente pone y deja de poner. No censuro; de vez en cuando, doy un toque de atención. Es cierto que a veces me han insultado, pero me resbala", cuenta...

M. R. SAHUQUILLO / R. MUÑOZ
El País, Madrid (España) a través de Noticias24.

Otro “estándar de la industria” que no verán en la Cloudbook es un procesador Intel: la maquinita incorpora chips VIA C7®-M de 1.2GHz, 512 Megas de memoria RAM tipo DDR2 a velocidad de 533MHz, disco duro de 30GB, pantalla de 7″ WVGA TFT (Resolución de 800 x 480), tarjeta de video VIA UniChrome Pro IGP Graphics, audio de alta definición VIA y dos altavoces, conectividad inalámbrica WiFi 802.11b/g, puerto para Ethernet y DVI, 2 puertos USB 2.0, un lector de múltiples tarjetas de memoria Flash, webcam integrada y batería Lithium-Ion de 4 celdas para cinco horas de funcionalidad sin enchufes.

Es un equipito modesto, pequeño e ideal para llevarlo siempre encima - su mayor defecto en nuestra opinión es la resolución de pantalla de 800×480 que podría fastidiar durante la navegación en internet ahora que muchas páginas se diseñan para las resoluciones de 1024×800 y superiores. Pero definitivamente tiene más poder de computación y mejor navegación que la pantalla de un celular o de una PDA.

Pero ¡atención! es una ultraportátil, no un laptop para reemplazo de escritorio. Su funcionalidad es estar todo el día en tu morral para que navegues por la red, chatees, revises tu email o redactes un documento - no para renderizar los ambientes de la próxima película de Universal Studios ni para editar un documental en video.

Está a la venta en Walmart y en Newegg, pero habrá que sumarle gastos de envío (gratis en Walmart) e impuesto (por ejemplo, 6% en el estado de Florida, pero 0% en Oregon). ¿Cómo superar estas CADIVIficultades?... Sí se puede. Optimismo y creatividad en los comentarios.

Fuente: Noticias24.

Facebook es la mayor red social existente, el máximo exponente de la web 2.0 para muchos, y actualmente es el 7º sitio más visitado del planeta. Veamos un poco de su historia:

En febrero de 2004, Mark Zuckerberg creó un sitio web que tenía por objetivo facilitar las relaciones entre los estudiantes de la universidad de Harvard: cada estudiante podía crear su página personal donde compartir sus vivencias con amigos.

En poco tiempo, Facebook se extendió a otros centros universitarios como el MIT o la Universidad de Boston, y en septiembre de 2006 se abrió a cualquier persona con una dirección de email, provocando una explosión en el campo de las redes sociales hasta llegar en julio de 2007 a los 34 millones de usuarios activos en todo el mundo.

Muchos son los motivos del éxito: interfaz sencilla pero vistosa, fácil configuración y funcionamiento, privacidad totalmente personalizada… y lo más importante, es una plataforma abierta para desarrolladores, con lo que cualquiera puede desarrollar cualquier aplicación, compartirla e integrarla en Facebook.

La red social aumenta de forma muy natural: con el boca a boca y las invitaciones. Las funcionalidades son innumerables puesto que ya se cuentan 4809 aplicaciones disponibles gratuitamente. Las más conocidas son:

• The Wall: un panel donde escribir mensajes a cualquiera de tu grupo de amigos. De hecho, la aplicación es tan rica que si incluyes un link en el mensaje, se detecta si el destino contiene alguna foto y se recupera una miniatura para mostrarla en un lateral.
• Poke: los pokes sirven para interactuar con tus amigos; es algo así como una "llamada de atención cariñosa" aunque desde el sitio oficial animan a que cada uno le dé su propia interpretación.
• MiniFeed: la aplicación más útil en mi opinión, ya que te avisa automáticamente de cualquier evento que ocurra en tu red de amigos, como por ejemplo, cuando alguien te "pokea", cuando escriben en tu Wall algún mensaje o incluso cuando un amigo sube nuevas fotos a su álbum.
• Status: al estilo de los programas de mensajería instantánea, el Status es totalmente personalizable e indica qué estás haciendo o dónde te encuentras.

La competencia con MySpace es brutal y el espacio de mercado que Facebook se ha comido en tan poco tiempo es impresionante.

La integración (perfecta) con Twitter, Flickr, Youtube, Wikipedia, feeds RSS, etc, dotan a Facebook de un carácter completamente enfocado a la web 2.0; cualquiera puede hacerse un hueco en las redes sociales sin esfuerzo alguno… y las empresas ven el potencial.

Tanto que a principios de 2006, Facebook pedía 2000 millones de dólares por su venta, rechazando una oferta de 750 millones… y los grandes del momento se lo pensaron. Lo curioso es que hace tres días saltó la noticia sobre el interés creciente de Microsoft en la compra de un 5% de Facebook… y Google no se quedará mirando.

Se habla, una vez más, de la nueva burbuja de internet: la web 2.0. Cada vez se acota más el terreno, se asientan posiciones, los emprendedores tienen más temores… ¿Salpicará mucho la burbuja cuando explote? ¿y si no explota?

http://liboh.es/?p=343

Cómo armar un sitio personal con calidad. Consejos para empezar. Cómo agregarle fotos y videos. Y la terminología de la blogósfera...

El blog es la herramienta indicada para publicar las ideas propias, conocer las ajenas y formar parte de una vasta comunidad virtual. El procedimiento básico para ponerlo en marcha se completa con tres pasos. Pero dejarlo a punto, requiere algo más de paciencia.

La primera pausa en el trayecto hacia la notoriedad es elegir el servidor en donde se va a alojar el sitio. Por un lado están los pagos como Typepad (www.typepad.com), que ofrecen libertad de acción para implementar cualquier modificación. Pero demandan ciertos conocimientos y tienen un costo mensual. En los gratuitos, los aspectos técnicos vienen configurados de fábrica. Todo se reduce a llenar casilleros y apretar los botones adecuados. El problema es que tienen muchas limitaciones y, cada tanto, se cuelgan. Una vez que se le tomó el pulso, lo recomendable es pasar a un servidor con abono. Uno de los más gasoleros y efectivos es Godaddy (www.godaddy.com).

Dentro de los que caminan sin monedas, hay una extensa variedad de opciones. Los que encabezan las listas de favoritos son Wordpress (http://wordpress.org) y Blogger (www.blogger.com). La diferencia más ostensible entre ambos es que Wordpress está en inglés y apunta a los usuarios avanzados, el otro viene en español y es apto para los menos ejercitados. Otras alternativas en franco ascenso son: LiveJournal (www.livejournal.com), Blogsome (www.blogsome.com) y Clarín Blogs (http://blogs.clarin.com/login).


Alto blog. Para explicar cómo lograr un espacio de calidad, usamos el modelo de Blogger. Aquí, la única exigencia para ingresar es tener una cuenta en Google. Atención: como la jerga blogger tiene un lenguaje propio, incluímos un glosario en esta nota.

Una vez escogido el nombre, habrá que seleccionar una plantilla. Pero hay que ponerle freno a la ansiedad y, en lugar de elegir la más simpática de la lista, buscar la que mejor se ajuste. Uno se puede conformar con un modelo estándar o ir por algo más sofisticado ( www.freewebsitetemplates.com o www.free-css-templates.com). Una plantilla elemental es la que tiene una o dos columnas y las sofisticadas tres o cuatro.

Hay dos tipos de cuerpos diferentes: las plantillas de fondo claro y letras oscuras, que son más simples para combinar, y las de fondo oscuro con letras claras, que se basan en el contraste. Otro aspecto a considerar es cómo está distribuido el espacio de escritura y el de los laterales. Además, es importante que la cabecera del blog sea lo más vistosa posible.

Cuando todo esto quedó resuelto, llegó el momento de poner un post, es decir, las entradas del blog. Aunque no existe un consenso sobre la cantidad de palabras que debe llevar, lo recomendable es alternar cortos y largos, para no cansar al visitante.

Ahora, si alguien tiene la fantasía de que al cuarto día de publicación, la cantidad de visitas va a saturar la blogósfera, está muy errado. El camino al éxito, si llega, es en forma progresiva y cuando se presenta, hay que saber acompañarlo. Y aunque no existen fórmulas infalibles, entre las medidas que pueden incentivar el tráfico, se cuenta: mantener una frecuencia de posteo semanal, ofrecer material de buena calidad, dejar mensajes en otros sitios similares (sin convertirse en un trolls ni generar spam) y suscribirse a un servicio de RSS.

Para los que crean que la satisfacción tiene rostro de estadística, uno de los sitios más ventajosos y gratuitos para cuantificar el blog es Feedburner (www.feedburner.com). Entre sus servicios se destaca el que permite medir el número de suscriptores del feed. Hay otro que cuenta la cantidad de gente que ingresa, el país de procedencia y cómo se conectó.

Como la máxima aspiración de cualquier blogger es recibir muchos comentarios de sus post, otro método interesante para difundir sus ideas es realizar un ping (ver Glosario). Uno de los mejores sitios es Total Ping (www.totalping.com) que alerta a más de 50 directorios de noticias. Para tener todos los íconos de las redes sociales en un sólo botón, Add This (www.addthis.com) es la solución.

Cualquier persona ve tan sencillo usar Google, lo que no sabe es que bajo la busqueda que hizo interactuan tantos procesos que ni te los puedes imaginar.

Cuando hacemos una búsqueda en www.google.com nuestra petición viaja por la red hasta el servidor web de Google. Google recibe más de 1000 peticiones de búsqueda cada segundo de todos los días del año. Te preguntaras ¿Como google es capaz de recibir estas 1000 peticiones cada segundo?, resulta que este buscador consta de mas de 10.000 servidores estándar conectados paralelamente y lo mas increible es que cada ordenador es de bajo coste: procesadores X86, disco duro IDE y demás prestaciones estándar.

1. Exactamente cuando hacemos nuestra peticion de busqueda, esta viaja a los servidores de índices de Google. Cada índice está formado por una relación entre una palabra y la dirección del servidor de documentos de Google donde se almacenan las páginas que contienen dicha palabra.
2. Seguidamente los Servidores de indice indican en que servidores de datos se encuentran las webs que poseen las palabras de peticion.
3. Con la informacion obtenida se genera una pagina de resultados ordenados por un algoritmo de Pagerank.
4. Finalmente se devuelve el resultado al que hizo la peticion y todo este proceso en menos de 1 segundo.

¿Qué talco?

• http://www.tinypic.com (jpg,gif,bmp y png y las imágenes de más de 250Kb las redimensiona)
• http://www.upload-images.com/ (hasta 3074KB)
• http://xs.to/ (1500 kbyte/jpg. 500K/gif)
• http://picsplace.to/ (Max 1,5 Mb, da la imagen en tamaño normal y en miniatura,en la que, si clickas, te sale en otra pagina a tamaño normal)
• http://www.imagevenue.com/ (Max 1,5 Mb Se pueden subir hasta 5 a la vez, y da la imagen en miniatura,en la que, si clickas, te sale en otra pagina a tamaño normal)
• http://www.hotlinkhost.net/ (2Mb/imagen)
• http://www.image2share.com/index.php (1Mb/imagen)
• http://www.image2share.com/galleries.php (Para hacer galerías, 1Mb por imagen)
• http://imagehost.bizhat.com/
• http://www.pixpond.com/
• http://www.freeimagehosting.net/ (200KB/imagen)
• http://www.savefile.com/
• http://www.imagehigh.com/ (registro. 2Mb/imagen)
• http://www.uploadyourimages.com/
• http://www.uploadimages.net/
• http://www.picgoo.com/
• http://www.freeimagesolutions.com/
• http://www.imagetown.net/
• http://www.imagehop.com/
• http://www.23hq.com (requiere registro (gratuito), 20 Mb/mes no acumulables, sin limitación en albumes a crear, sin limitación en número de fotos mostradas en acceso rápido)
• http://www.pixpond.com/
• http://www.jotapeges.com/
• http://www.zippyimages.com
• http://www.uploadyourimages.com
• http://www.imagevenue.com
• http://www.dumparump.com/index.php (2MB/imagen)
• http://www.uploadimages.net
• http://www.imageark.net
• http://www.imagetown.net
• http://fapomatic.com/ (1536Kb/imagen)
• http://hostpic.biz/
• http://www.theuploader.com/
• http://www.randomcrap.net/
• http://www.imagehost.org/
• http://www.imagezilla.com/
• http://www.imagemonster.org/
• http://uploadengine.com/
• http://www.freephotoserver.com/ (De registro, 25MB de espacio)
• www.freeuploader.com
• http://www.netpix.org/
• http://www.bighosting.net/
• http://www.realimagehost.com/
• http://www.imgzone.info/
• http://www.flypicture.com/
• http://www.bestupload.com/
• http://www.freephotohost.com/
• http://www.photobucket.com/ (registro, 1 mega por foto, y 1gb de almacenamiento)
• http://www.jotapeges.com (.jpg .tif .bmp .jpeg .gif .png .swf Tamaño de 1.95 MB (2048000 Byte))
• http://www.picvault.info/
• http://www.filehosting.org/
• http://www.freeupload.net/
• http://www.onepic.com/
• http://www.yourfile.net/
• http://www.scriptomizers.com/
• http://www.imagewhiz.com/
• http://www.theimagehosting.com/
• http://www.mypic.us/
• http://imagenes.filescenter.com/
• http://flickr.com/ (tener registro en Yahoo!,20 MB/mes no acumulables, 3 albumes de fotos, posibilidad de redimensionarlas etc.)
• http://ziza.ru/ (modifica las fotos online)
• http://www.imageshack.us/ (jpeg,jpg,png,gif,bmp,tif,tiff,swf y max 1024Kb)
• http://www.pbase.com/ (registro gratis por 30 dias, 10 Mb, no las borran transcurridos esos dias)
• http://imagesocket.com (Tambien da el enlace en miniatura, aparte del tipico enlace directo, html, foros...)
• http://www.albumtown.com/
• http://www.filehost.to/ (sin registro, .gif/.jpg/.jpeg/.png/bmp, hasta 5000Kb)
• http://www.simpload.com/ (sin registro, jpg, jpeg, jpe, jfif, png, gif, tif, tiff, hasta 1024 KB)
• http://www.thefreeimagehosting.com/ (sin registo, .BMP,.JPG,.PNG,.GIF,hasta 2048 kb,durante 1 mes)
• http://www.imgtank.com/ (sin registro, gif, jpg, jpeg, tiff, maximo 2 Mb)
• http://www.fotopic.net/
• http://www.freeimagelibrary.com/
• http://www.imageheap.com/
• http://www.imagexoom.com/
• http://www.myimagebuddy.com/
• http://www.myimagehosting.com/
• http://www.photoserver.us/
• http://www.solisstyle.com/ims
• http://www.thepicturebin.com/
• http://www.upload-images.com/ (hasta 3074KB)
• http://xs.to/ (1500 kbyte/jpg. 500K/gif)
• http://picsplace.to/ (Max 1,5 Mb, da la imagen en tamaño normal y en miniatura,en la que, si clickas, te sale en otra pagina a tamaño normal)
• http://www.imagevenue.com/ (Max 1,5 Mb Se pu